Вторник, 17 февраля, 2026

Хозяйственный суд Днепропетровской области — наследник одного из самых мощных арбитражей УССР

В 1970-х годах Днепропетровский государственный арбитраж отличался высокой результативностью и организационной активностью. Занимая второе место в УССР по количеству дел, он не только рассматривал более 1600 дел на одного арбитра ежегодно, но и проводил занятия для молодых юристов, организовывал «дни правовых знаний» на предприятиях, поддерживал связь с органами контроля и прокуратурой. Эта деятельность заложила прочный фундамент для развития судебной системы региона и эволюции арбитража в Хозяйственный суд Днепропетровской области. Далее на dnepryes.

История основания и развития Хозяйственного суда Днепропетровской области

Начало 1990-х годов стало периодом реформирования судебной системы Украины. Важной вехой этого процесса стало принятие Закона Украины «Об арбитражном суде», в соответствии с которым государственный арбитраж был ликвидирован, а на его базе созданы арбитражные суды. Именно тогда арбитраж области получил статус арбитражного суда Днепропетровской области, а арбитры — полномочия судей. Уже в 1992 году Верховная Рада Украины утвердила его первым председателем Владимира Плевако.

Благодаря активности руководства и органов власти удалось постепенно решить ряд организационных и социально-бытовых проблем, в том числе вопрос о подходящем помещении арбитражного суда Днепропетровской области. В ноябре 1997 года он переехал в реконструированное четырехэтажное здание на улице Куйбышева, 1А. В ходе расширения материальной базы штат учреждения также вырос до 95 человек к августу 2000 года.

Дальнейший этап развития наступил после внесения изменений в профильный закон в 2001 году, согласно которым арбитражный суд города был преобразован в хозяйственный. Работая судьей с 1994 года, Юрий Парусников возглавил его в 2002 году. Его деятельность и вклад в укрепление правопорядка в сфере хозяйственных отношений были высоко оценены государством, когда он получил почетное звание «Заслуженный юрист Украины» в 2003 году. Подобное признание в 2009 году получила и заместительница председателя суда Нина Камша.

В 2020 году решения Хозяйственного суда Днепропетровской области стали примером весомого влияния на защиту интересов государства и субъектов хозяйствования. Одним из наиболее значимых стало взыскание более 600 тысяч гривен по делу, касавшемуся прав интеллектуальной собственности. Важным событием также оказалось возвращение в государственный бюджет почти одного миллиона гривен задолженности за пользование государственным имуществом. Кроме того, благодаря рассмотрению дел в сфере соблюдения законодательства о защите экономической конкуренции учреждение обеспечило взыскание более 200 тысяч гривен.

4 июня 2025 года Хозяйственный суд Днепропетровской области отпраздновал 34 года со дня создания системы хозяйственных (арбитражных) судов. С этим органично перекликалось еще одно событие — VIII Восточноукраинский форум Ассоциации юристов Украины, который стартовал в Днепре 6 июня 2025 года. Программа сосредоточилась на самых актуальных вызовах современности: будущем украинской правовой системы в условиях восстановления страны, киберугрозах во время войны, вопросах неплатежеспособности и механизмах взыскания долгов. Хозяйственный суд Днепропетровской области был достойно представлен своей делегацией, в частности председателем Александром Липинским, его заместителем Игорем Владимиренко, а также судьями Ниной Камшей, Анастасией Соловьевой и Сергеем Мартынюком.

Хозяйственный суд Днепропетровской области

Признание и значение деятельности Хозяйственного суда Днепропетровской области

Хозяйственный суд Днепропетровской области прошел путь от небольшого коллектива арбитров до устойчивого органа правосудия в Украине. С 26 сотрудников в 1991 году он расширился до мощной структуры с десятками судей и сотрудников, способных эффективно реагировать на увеличение количества дел. Благодаря им учреждение неоднократно принимало решения, имевшие большое значение для защиты государственных интересов, предпринимательской деятельности и соблюдения конкурентного законодательства.

Лица
.......